Anketa Je ekologičtější přírodní nebo umělý grýn?

Doprovodné foto z Osyčiny, kde umělé grýny mají...

Je ekologičtější přírodní nebo umělý grýn? Co myslíte?

V rámci reklamy, která na mě někde vybafla, jsem se "dozvěděl", jak dle reklamního sdělení jsou umělé grýny ekologické - protože šetří vodu a není potřeba hnojiv a chemikálii. Vcelku mě to zaujalo a dohledal jsme si k tomu pár informací na netu. Psané samozřejmě optikou vždy zastánce toho či onoho přístupu. A pak jsem si o problému chvilku popovídal s umělou inteligencí. Viz příspěvky níže. Nicméně, pojďme hlasovat - co myslíte vy z pohledu ekologie?

Ahoj, napiš mi prosím porovnání ekologičnosti mezi umělým a přírodním golfovým greenem.

---
ChatGPT:

Ahoj! Porovnání ekologičnosti mezi umělým a přírodním golfovým greenem zahrnuje několik faktorů, které ovlivňují životní prostředí. Níže uvádím hlavní body, které je třeba zvážit:

Umělý golfový green​

Výhody:

1. Nízká spotřeba vody: Umělé greeny nepotřebují zavlažování, což šetří velké množství vody, což je zvláště důležité v suchých oblastech.
2. Menší použití chemikálií: Umělé greeny nevyžadují hnojení, herbicidy ani pesticidy, které mohou kontaminovat půdu a vodní zdroje.
3. Dlouhá životnost: Moderní umělé trávníky mohou vydržet 10–15 let, což snižuje potřebu časté výměny a s tím spojených nákladů a materiálů.

Nevýhody:

1. Výroba a likvidace: Výroba umělého trávníku zahrnuje použití plastů a dalších syntetických materiálů, které mají vysokou uhlíkovou stopu. Po skončení životnosti mohou být obtížně recyklovatelné.
2. Mikroplasty: Opotřebovávání umělého trávníku může uvolňovat mikroplasty do prostředí.
3. Teplotní efekt: Umělé povrchy se mohou velmi zahřívat na slunci, což může ovlivnit místní mikroklima.

Přírodní golfový green​

Výhody:

1. Biodiverzita: Přírodní greeny mohou podporovat místní ekosystémy a poskytovat útočiště pro různorodé druhy rostlin a živočichů.
2. Přirozená filtrací vody: Tráva a půda přirozeně filtrují vodu, což pomáhá zlepšovat kvalitu podzemních vod.
3. Nižší teploty: Přírodní trávníky přispívají k chladnějšímu mikroklimatu, což je prospěšné pro okolní prostředí.

Nevýhody:

1. Vysoká spotřeba vody: Udržování přírodního greenu vyžaduje značné množství vody, což může být problematické zejména v oblastech s nedostatkem vody.
2. Chemikálie: Pro udržení kvality trávy jsou často používány hnojiva, herbicidy a pesticidy, které mohou negativně ovlivňovat životní prostředí.
3. Energetická náročnost: Udržování přírodního greenu zahrnuje pravidelné sekání, což vyžaduje energii a často také fosilní paliva.

Shrnutí​

Z hlediska ekologické zátěže má každý typ greenu své specifické výhody a nevýhody. Umělé greeny mohou snížit spotřebu vody a chemikálií, ale jejich výroba a likvidace představují významnou ekologickou stopu. Přírodní greeny podporují biodiverzitu a přirozené procesy, ale vyžadují hodně vody a chemikálií. Optimální řešení by mohlo zahrnovat hledání vyváženého přístupu, například kombinaci přírodních a udržitelných materiálů s postupy, které minimalizují negativní dopady na životní prostředí.

Dokázal by si mi stručně shrnout uhlíkovou stopu za rok, 5 let a 10 let používání?
---
Chat GPT:

Porovnání uhlíkové stopy umělého a přírodního golfového greenu za různé časové období je složité a závisí na mnoha faktorech. Níže uvedené odhady jsou založeny na obecných informacích a mohou se lišit v závislosti na specifických podmínkách a způsobu údržby. Pro přesné hodnoty by bylo třeba provést konkrétní studii.

Umělý golfový green​

Výroba a instalace:

• Uhlíková stopa výroby a instalace (jednorázová): Přibližně 55–75 tun CO₂e na hektar.
• Životnost: 10–15 let.

Roční údržba:

• Uhlíková stopa roční údržby: Nízká, především zahrnuje mechanické čištění a občasné opravy, odhad kolem 0,5 tun CO₂e na hektar ročně.

Přírodní golfový green​

Údržba:

• Uhlíková stopa roční údržby: Vysoká, zahrnuje sečení, zavlažování, aplikaci hnojiv a pesticidů. Odhadované hodnoty jsou přibližně 10–15 tun CO₂e na hektar ročně.

Srovnání uhlíkové stopy za různá období​

Za 1 rok​

• Umělý green:
  • Výroba a instalace: 55–75 tun CO₂e (jednorázově).
  • Roční údržba: 0,5 tun CO₂e.
  • Celkem za 1. rok: 55,5–75,5 tun CO₂e.
• Přírodní green:
  • Roční údržba: 10–15 tun CO₂e.
  • Celkem za 1. rok: 10–15 tun CO₂e.

Za 5 let​

• Umělý green:
  • Výroba a instalace: 55–75 tun CO₂e (jednorázově).
  • Roční údržba: 0,5 tun CO₂e × 5 let = 2,5 tun CO₂e.
  • Celkem za 5 let: 57,5–77,5 tun CO₂e.
• Přírodní green:
  • Roční údržba: 10–15 tun CO₂e × 5 let = 50–75 tun CO₂e.
  • Celkem za 5 let: 50–75 tun CO₂e.

Za 10 let​

• Umělý green:
  • Výroba a instalace: 55–75 tun CO₂e (jednorázově).
  • Roční údržba: 0,5 tun CO₂e × 10 let = 5 tun CO₂e.
  • Celkem za 10 let: 60–80 tun CO₂e.
• Přírodní green:
  • Roční údržba: 10–15 tun CO₂e × 10 let = 100–150 tun CO₂e.
  • Celkem za 10 let: 100–150 tun CO₂e.

Závěr​

Z těchto odhadů je patrné, že umělý green má vyšší počáteční uhlíkovou stopu kvůli výrobě a instalaci, ale nižší roční údržbu. Naopak přírodní green má nižší počáteční uhlíkovou stopu, ale jeho roční údržba je výrazně vyšší. Při pohledu na delší časové období (10 let) se ukazuje, že umělý green může být celkově méně náročný na uhlíkovou stopu než přírodní green, přestože počáteční investice je vyšší.

Z pohledu AI mě zaujal tenhle bod a zajímalo by mě, z jakého zdroje tuhle ptákovinu vytáhla
Biodiverzita: Přírodní greeny mohou podporovat místní ekosystémy a poskytovat útočiště pro různorodé druhy rostlin a živočichů.

Důraz tématu je tedy kladen na ekologičnost, ale ještě mě zajímal aspekt, resp. podněty při porovnání náročnosti - co se týče obsluhy:

Mohl by si porovnat ještě umělý a přírodní grýn z hlediska ekonomické náročnosti na personál a údržbu z pohledu nutné kvality pro hru?
---
Chat GPT:

Porovnání ekonomické náročnosti na personál a údržbu mezi umělým a přírodním golfovým greenem z hlediska kvality potřebné pro hru zahrnuje několik aspektů:

Přírodní golfový green​

Nároky na personál a údržbu​

Personál:

• Greenkeeper: Přírodní green vyžaduje zkušeného greenkeepera, který rozumí potřebám trávy, půdy a celkovému zdraví greenu.
• Údržbový tým: Potřebný tým pro zavlažování, sečení, aplikaci hnojiv a pesticidů, provzdušňování a opravy.

Údržba:

• Sečení: Pravidelné sečení (několikrát týdně) na přesnou výšku.
• Zavlažování: Pravidelné zavlažování, často automatizované systémy.
• Hnojení: Aplikace hnojiv několikrát ročně pro zajištění správného růstu trávy.
• Pesticidy a herbicidy: Použití chemikálií k ochraně před chorobami a škůdci.
• Provzdušňování: Pravidelné provzdušňování pro zlepšení kvality půdy a zdraví kořenového systému.
• Opravy: Pravidelné opravy poškozených míst způsobených hrou nebo povětrnostními podmínkami.

Ekonomická náročnost:

• Personální náklady: Vysoké kvůli potřebě zkušeného personálu a pravidelné intenzivní údržby.
• Materiální náklady: Vysoké kvůli nákupu hnojiv, pesticidů, vody a údržbového vybavení.

Kvalita pro hru:

• Povrch: Přírodní green nabízí autentický herní zážitek s přirozeným odskokem a rolováním míčku.
• Udržitelnost: Vyžaduje nepřetržitou údržbu pro zachování vysoké kvality povrchu.

Umělý golfový green​

Nároky na personál a údržbu​

Personál:

• Údržbový pracovník: Není potřeba specializovaného greenkeepera, běžné údržby se mohou ujmout méně kvalifikovaní pracovníci.
• Menší tým: Počet pracovníků potřebných pro údržbu je výrazně nižší než u přírodního greenu.

Údržba:

• Čištění: Pravidelné čištění povrchu od nečistot, listí a prachu.
• Kartáčování: Občasné kartáčování, aby se zabránilo zhutnění a zlepšila kvalita povrchu.
• Kontrola a opravy: Pravidelná kontrola povrchu a opravy poškozených částí.
• Zavlažování: Nepotřebuje zavlažování.

Ekonomická náročnost:

• Personální náklady: Nízké díky menšímu týmu a méně kvalifikované práci.
• Materiální náklady: Nízké po počáteční investici do instalace. Údržba je méně nákladná, protože není potřeba hnojiv, pesticidů ani vody.

Kvalita pro hru:

• Povrch: Umělý green nabízí konzistentní povrch, který je odolný vůči opotřebení a povětrnostním vlivům. Odskok a rolování míčku jsou stabilní, i když mohou být méně přirozené než na přírodním greenu.
• Udržitelnost: Vyžaduje méně údržby pro zachování vysoké kvality povrchu.

Shrnutí ekonomické náročnosti na personál a údržbu​

Přírodní green​

• Personální náklady: Vysoké
• Materiální náklady: Vysoké
• Údržba: Intenzivní, vyžaduje odborné znalosti
• Kvalita pro hru: Vysoká, autentický herní zážitek

Umělý green​

• Personální náklady: Nízké
• Materiální náklady: Nízké po počáteční investici
• Údržba: Méně intenzivní, nevyžaduje odborné znalosti
• Kvalita pro hru: Vysoká, konzistentní, ale méně přirozený herní zážitek

Závěr​

Z hlediska ekonomické náročnosti je umělý green výhodnější, protože vyžaduje méně personálu a materiálních zdrojů pro údržbu. Přírodní green však poskytuje přirozenější a autentický herní zážitek, ale za cenu vyšších nákladů na personál a údržbu. Výběr mezi umělým a přírodním greenem bude záviset na prioritách daného golfového hřiště, zda upřednostňují nižší náklady a konzistentní údržbu, nebo přirozený vzhled a herní vlastnosti.

Tak, tak, přírodní grýn vyžaduje velké peníze, množství materiálu a kvalifikovaný personál.

Ale víte, co je to za pohodu, když večer, kdy je teplo a sucho (a zrovna dva dny předtím nehnojili), vypichujete grýny hezky bosky? To je skvělá terapie na chodidla a balzám na duši, věřte mi. To na umělém grýnu nelze.

Mně ta ekologičnost a ekonomičnost celého provozu vlastně přijde nejzajímavější na řekněme méně top resorty, kde prostě z logiky věci (přírodní podmínky, méně personálu či jeho vysoká fluktuace) podle mého může být ve výsledku dlouhodobě udržitelnější investovat do umělého grýnu, který na nějakou dobu zajistí "konstantnější podmínky" pro hru. Na druhou stranu - asi by mi taky ta přírodnost chyběla, pořád vnímám, že golf je hra v přírodě a ta příroda k tomu skutečnému zážitku i se všemi svými vlastnostmi danými její proměnlivosti patří a hru obohacuje.

Každopádně, třena na zahradě u chaty - kde nejsem denně, protože ten sen mě furt nepustil, přemýšlím více o umělém grýnu. Nejsem schopen tomu věnovat tak pravidelnou péči, abych to udržel ve stavu, kdy by to byl grýn s nějakými konstantními vlastnostmi v podstatě funkčními při víkendovém příjezdu.

Henry řekl:

Tak, tak, přírodní grýn vyžaduje velké peníze, množství materiálu a kvalifikovaný personál.
Zobrazit přílohu 44566
Ale víte, co je to za pohodu, když večer, kdy je teplo a sucho (a zrovna dva dny předtím nehnojili), vypichujete grýny hezky bosky? To je skvělá terapie na chodidla a balzám na duši, věřte mi. To na umělém grýnu nelze.

Více...

Ty mede, zrovna tahle fotka na to "bosky" moc nevypadá. Vypadá, že jste spíše nedávno hnojili vyhořelým jaderným palivem.

Tak mě by zase zajímalo, jaký základ musí mít umělý green, aby na jeho rovný povrch neměla vliv změna teplot. V našich krajích v zimě občas dost mrzne a v létě jsou zase teploty přes 30 stupňů ve stínu. Nedovedu si představit, že by byly na umělém povrchu dilatační spáry. Takže: jaké finanční náklady by byly na založení přírodního vs. umělého greenu?