Nemluvil jsem o Reedovi, ale o příkladu, na který odkazoval
@macdav . U Reeda máš jednoznačně pravdu, že dopředu to jasné být nemohlo a riskoval by (pokud neoznačil?), že ten trest dostane. To, že je v tomto směru pravidlo zbytečně komplikované se shodneme, ale možná to má nějaký důvod, který takhle z patra nevidím. Třeba
@wasp pomůže?
V případě Reed - když zvedne míč, existuje možnost míč beztrestně vrátit, takž má smysl jej značit. V druhém případě z Olomouce - po zvednutí míč už nikdy míč nelze vrátit beztrestně, takže míč není nutné nezbytně značit. Já tam nějakou komplikaci nevidím.
Když to rozvedu, tak Reed si nebyl jistý, zda má nárok na beztrestný drop, takže míč musel označit, aby v případě, že by nárok na drop neměl mohl míč vrátit na naprosto identické (tedy označené ) místo.
V Olomouci nebylo pochyb o tom, že na nějaký drop má hráč nárok. Míč tak nemá cenu značit z důvodu případného vracení míče, to již beztrestně nelze, ale má smysl jej označit z jiného důvodu, aby nebylo sporu, že místo úlevy, kteroé nyní bude hledat bude splňovat požadavky na free drop. Jamku dobře znám, je to kulatý ostrovní grýn. M. Jon dobře popsal jeho možnosti dle pravidel. Já bych hráči ale určitě doporučil, aby míč vůbec nezvedal, ale prvně si našel místo, kde půjde dropnout. Podle popisu a znalosti jamky nyní leží v semirafu pod grýnem, těsně nad trestnou zónou ( vodou ). Najít místo, aby nebylo blíže jamky a zároveň byla úleva úplná, tedy aby nestál v trestné zóně ( ve vodě ) tam bude dost obtížné a pokud míč zvedne, v tomto případě nelze míč vrátit beztrestně i když je místo označené. V Olomouci by to nakonec sice jistě šlo, ale dost pravděpodobně by se dostal z ostrovního grýnu opět před vodu a o to asi nestál...
Nová pravidla jsou trochu nešťastná v tom, že ke zvednutí míče pro identifikaci ( ale i posouzení zaboření ) nikoho volat nemusíte, podle starých se to muselo hlásit spoluhráči a případně zvednout až dorazí. To pak může vést k obdobným sporům. Mimochodem Mcillroy v obdobném případě ( viz výše ) rozhodně nikoho nevolá, jen oznámí, že míč je zabořen a řeší drop. Kdyby to tak udělal na jeho místě Reed, tak si vyslechne svoje i když McIllroy postupuje správně, nezdržuje hru a nemyslím si, že podvádí. U toho Reeda ( taky ho nemusím ) se moc zdůrazňuje ten poskok míče, pravidla nerozlišují jestli se zabořil napoprvé nebo po odskoku. Kdyby se to stalo komukoliv jinému, tak žádná kauza není, ale je jasné, že si svou špatnou pověst vybudoval Reed sám...
ale tyhle pohledy zkreslují a mohlo to bát třeba 40-50cm,.... Nicméně hráč na takové úrovni by si mohl dávat větší pozor. A pokud to bylo úmyslně, tak to už vůbec nechápu - zvlášť, když hraje o vítězství...... Ale co od Reeda čekat.
