Podle mě jsou to neporovnatelné situace, kdyby se některé z dalších kol DJovi nedařilo, tak by se nad tím víc mávlo rukou, protože by to neovlivnilo čelní místa? Situace bych přeci neměl posuzovat dle toho, jestli je hráč na špici, nebo chvostu startovního pole.
Když už tady ale rozebíráme konkrétně Mickelsona a jeho put, v čem přesně je porušen onen duch golfu? Resp. čím se tento prohřešek (s trestem) liší od dalších podobných záležitostí... které určitě duchu hry taky nepřispívají, např. dropovat tak dlouho, a tak šikovně, dokud neumístím atd? Situace je v pravidlech popsána, má svůj trest a vcelku výrazný, dokonce je to i sport a na vrcholné úrovni se hraje o peníze - tedy jasná pravidla a nikoli umělecký dojem. Prostě využil pravidla - získal trest +2. Kdyby za to byla DQ ok, tak DQ a jasný. A podle mého posuzovat etiketu, když se hraje o miliony... kde je ta hranice? Hraje se o prachy, jde prostě o prachy, o hodně prachů a výhru, o nic jiného - pga se dle mého nehraje jen pro krásu sportu. Hezké to možná není, ale je to tak.
Souhlasím s
@Jerry. Vysvětlení pana Jona ve výše zmíněném článku, kdy je ke konci nabídnutý alternativní postup - s nehratelným míčem na greenu, kdy porušen duch golfu není... co na to říct. Tak buď se hraje míč, jak leží, nebo nehraje. Nevidím v tom žádný rozdíl z hlediska "etikety" - prohlásit míč za nehratelný na greenu (pokud něco nebrání nebo jiná objektivní příčina), nebo Mickelsonův urychlovák.
To znamená, že když neumím hrát na greenu z kopce, nebo blbého úhlu, řeknu, že je nehratelný, vezmu jednu trestnou, umístím míček do lepší pozice ne blíže jamce a zahraju? A etiketa a duch golfu neprotestuje?
