GolfRulesQuiz #019 - Nabrání míče místo úderu

Otázka: Hráčův míč ležel mezi kořeny stromu tak, že nešel udeřit, ale hráč ho mohl odehrát pouze nabráním. Dopustil se tím porušení pravidel?

• Odpověď A - Ano. Hráč obdrží jednu trestnou ránu a pokračuje ve hře z nového místa.
• Odpověď B - Ano. Hráč obdrží všeobecný trest a pokračuje ve hře z nového místa.
• Odpověď C - Ano. Hráč však neobdrží žádný trest, ale musí míč vrátit zpět a situaci řešit jiným způsobem.
• Odpověď D - Ano. Hráč obdrží všeobecný trest, míč musí vrátit zpět a situaci řešit jiným způsobem.

Pozn.: Vybírejte v anketě pouze jednu správnou odpověď z možností A až D.

---
Odpovídejte SAMOSTATNĚ pomocí ankety (celé zadání a odpovědi se tam nevejdou).
+ Pokud jste odpověděli dejte prosím tomuto příspěvku like.



Cílem tohoto seriálu je postupná edukace nás všech, tak, aby nám společně bylo na hřišti lépe. Žádný učený z nebe nespadl. K otázkám jsou využity zdroje z online pravidlových testů čgf dostupných každému zájemci na adrese https://testy.cgf.cz/, kde vyjma dalších otázek naleznete i správné odpovědi a vyhodnocení náhodně seskládaných testů. ČGF - díky za to!

ŘEŠENÍ HÁDANKY #019: Hráčův míč ležel mezi kořeny stromu tak, že nešel udeřit, ale hráč ho mohl odehrát pouze nabráním. Dopustil se tím porušení pravidel?

---
Správná odpověď - B: Ano. Hráč obdrží všeobecný trest a pokračuje ve hře z nového místa.
Vysvětlení: Viz Pravidlo 10.1a.
Viz Pravidla: 10.1
Viz Definice: Rána; Úder
---
Zdroj hádanky: https://testy.cgf.cz/

---
Výsledky ankety ke dni 31.1.2022, 11:20.



---

Btw. tady se přiznám, že jsem úplně striktně vypsanou oporu v nějakém konkrétním paragrafu v Pravidlech pro správnou odpověď dle čgf nenašel nebo jsem jí nevšiml. Vnímám to tak, že hráč je už potrestán dostatečně 2 ranami navíc za špatně technicky provedených úder, tak není důvod, aby hrál z původního místa a celé to replikoval/zdržoval. Ale bude hrát z nového +2 rány trest (což je horší, než kdyby aplikoval nehratelný míč za +1 rána). Ale pokud někdo najde lepší vysvětlení, sem s tím, případně se pak zeptáme autorit.

requo řekl:

Btw. tady se přiznám, že jsem úplně striktně vypsanou oporu v nějakém konkrétním paragrafu v Pravidlech pro správnou odpověď dle čgf nenašel nebo jsem jí nevšiml. Vnímám to tak, že hráč je už potrestán dostatečně 2 ranami navíc za špatně technicky provedených úder, tak není důvod, aby hrál z původního místa a celé to replikoval/zdržoval. Ale bude hrát z nového +2 rány trest (což je horší, než kdyby aplikoval nehratelný míč za +1 rána). Ale pokud někdo najde lepší vysvětlení, sem s tím, případně se pak zeptáme autorit.

Více...

Mě to přijde obdobné, jako hra z nesprávného místa - tam se také nevracím zpět a nenapravuji (pokud jsem nezískal významnou výhodu). Dostanu +2 a hraju dál.

Já jsem to našel na konci pravidla 10.1:

Trest za porušení Pravidla 10.1: Všeobecný trest.
Ve hře na rány se rána zahraná v rozporu s tímto Pravidlem počítá a hráč obdrží dvě trestné rány.

Teda to, že se rána "počítá", chápu tak, že po obdržení dvou trestných se hraje z nového místa.

Lekarnik řekl:

Já jsem to našel na konci pravidla 10.1:

Trest za porušení Pravidla 10.1: Všeobecný trest.
Ve hře na rány se rána zahraná v rozporu s tímto Pravidlem počítá a hráč obdrží dvě trestné rány.

Teda to, že se rána "počítá", chápu tak, že po obdržení dvou trestných se hraje z nového místa.

Více...

Jj, takhle jsem to vnímal taky a myslím, že máš pravdu. Úplně to sice nevylučuje případnou interpretaci, že to ránu počítá + 2 a pak vrátíš, ale přišlo by mi to už hodně přísné, takže pro sebe jsem si to vyloučil. Ale ruku do ohně jsem za to dát nechtěl.

Hm, tak jsem přemýšlel, že bych si ten kurz rozhodčího udělal, a teď zas tohle.

TAK SE UKLIDNÍME, ALEXANDŘE ....