Není to už také zrušeno?Když nejdou dobrá čísla na domácím hřišti, je nutné zkusit jiné hřiště. Body z venku mají dvojnásobnou cenu... nezamotal jsem se trochu jiným směrem?
.Nikam se necpu,protože hřiště tolik neznám.Konzerva se mi většinou vyplácí . Doma na Kotlině to znám jako svý boty a tak až nesmyslně hraji rány,na které vůbec nemám 
Je, gól venku už za dva neplatíNení to už také zrušeno?
Tak normu hřiště stanovuje normovací komise (nebo jak se to jmenuje) ČGF, nikoliv hřiště.
Nevím, ale třeba Janov mi „bere” 3 rány, takže moc snižovací není. Ale je pravda, že se to mění k „lepšímu” s rostoucím HI.
Ten normovací systém je poměrně dobře propracovanej a myslím si, že spravedlivej. Zohledňuje všechny parametry hřiště (délka, převýšení, překážky,...) v kombinaci s HCP. Takže samo o sobě nelze říci, že je některé hřiště snižovací nebo ne, protože je všude znormováno podle stejných podmínek. To, co do toho často zasahuje, je pak odchýlení od normy nějakým provozním zásahem. Např. zkrácením odpališť nebo umístění prvků, které při normě nebyly nebo naopak odebráním těch, které při normování byly na místě. Např. existence biozón na Darové se zde řešila opakovaně, stejně tak byly vyhlášené modré stromky v Boleslavi nebo na Loretě.Tak ono asi nejvíc záleží, jáké kdo to domácí hřiště má!
Jsou hřiště těžká a lehčí. Snižovací a nesnižovací. Já si nemyslím, že když budu hrát jedno hřiště pořád dokola, tak budu zákonitě hrát pořád lepší výsledky. Dobře, anketní otázka zněla, jestli domácí nebo cizí hřiště na výsledek? Nemám domácí hřiště a kdybych měl, tak nevidím jediný důvod, abych hrál úmyslně na výsledek na jiném. Ale dobře si pamatuju, jak se jezdilo snižovat do Mladé Boleslavi. Řekl bych, že na podhodnocení hřiště a nalákání co nejvíce lidí na turnaje, měli ledaskde založenou klubovou politiku. Neříkám, že to byl na 100% ten případ, ale vybavuje se mi například Grabštejn v době, než se stal 18. jamkovým hřištěm. Přidali bílá a modrá odpaliště a udělali tam z nich a žlutých odpališť takový zvláštní mix, který po novu pánům ze žlutých rozhodně neuškodil.
Myslím, že obecně jsou snižovací kratší devítky a to z toho důvodu, že na nich nejsou potřeba hrát dlouhé, přesné rány na čtyř a pětiparech. Ale to platí taky jen do dosažení výkonnostní hranice každého jednotlivce. Možná se pletu, ale napadají mě v okolí třeba Semily, navíc jsou taky lehčí a nejsou jediné, než dřív, když tam těch stromů překáželo mnohem víc a mezi Jizerkou a Festivalkou byl out.
Možná by to stálo taky za anketu: jaké hřiště považujete za snižovací a které naopak. Já bych hlasoval v tom opačném případě za Ypsilonku.
Tak jak to zhruba funguje asi chápe každý. Nechci se v tom víc patlat, jen poznámka: když je hřiště po úpravě odpališt o více než 200 m. kratší, tak by se asi nemělo hrát na úpravu HCP? Dřív to tak bejvávalo. Taky se nesmělo hrát na zimní green, nedejbože na několik. A ještě technická otázka: co je určující pro to, aby došlo k přenormování hřiště nebo je to proces, který se pravidelně opakuje?
To nevím, jestli to každý chápe. A ano, v teoretické rovině by se buď nemělo hrát na úpravu HCP nebo by se mělo přenormovat (byť třeba jen dočasně), pokud dojde k nějaké signifikantní změně. V reálu se to prakticky neděje, protože to stojí peníze a čas. Takže většinou dochází jen k pravidelným přenormováním 1x za 10 let.
1. Odpaliště nesmí být zkrácena o více než 100 metrů, jinak nelze hrát na úpravu HI ( dáno pravidly). Zodpovídá za to soutěžní výbor turnaje.
Myslím, že by mě ta bavilo dělat.
Pokud se nepletu, tak normovacích komisařů je permanentní nedostatek. Takže pokud bys o to měl zájem, určitě se zeptej.
