Netrestejme náhodu

No, já ránu pokazim ať ležím v rizku nebo ne. V pondělí v Beřovicích jsem byl na 18.jamce po druhé ráně 80m od greenu uprostřed fairwaie na krásném povrchu. Což se mi už pravděpodobně nikdy v životě nepovede, dát po sobě takovej drive a druhou ránu dřevem. A třetí jsem zaryl asi 40m chcipaka. Kdybych ležel v díře po rizku, aspoň bych to měl na co svádět.
Stejně za měsíc dva nebude tráva nikde a řízky ani nepoznáš.

Povolování stavění v těchto případech na mě zkoušel @JanKostalCZE při naší hře v Molitorvě. Já jsem ale řekl, že ne.

Nevidím důvod, když to jindy nejde, proč tady ano. Takže to jde....

Jerry řekl:

Opraveno ... ale doufám, že budu mít brzo příležitost si na tobě pořádně smlsnout
Už jsem zapoměl gdeco gdegde ale tebe si uložim na svůj HD do VIP sektoru

Více...

Smlsni, jak je libo, mívám totiž prsty někdy rychlejší než myšlénku, takže se obávám, že budeš mít brzy příležitost.

Marta řekl:

Smlsni, jak je libo, mívám totiž prsty někdy rychlejší než myšlénku, takže se obávám, že budeš mít brzy příležitost.

Více...

Obávám se, že nemyslel pravopis

Nekolikrat jsme o staveni diskutovali. Na nekterych hristich se stavu VSUDE a borci maji HCP treba 4. Pak prijedou na Celadnou a nehraji 10 STB. Ono je to totiz velmi jednoduche si nacechrat micek a odpalit

alda řekl:

Nekolikrat jsme o staveni diskutovali. Na nekterych hristich se stavu VSUDE a borci maji HCP treba 4. Pak prijedou na Celadnou a nehraji 10 STB. Ono je to totiz velmi jednoduche si nacechrat micek a odpalit

Více...

Jo, ja to vnimam stejne, mne by to asi pak prislo jako jina hra, v podstate vic simulatorova, kde mas vzdy dokonale podminky.

v pravidlech to není a já přesně chápu proč ne!

příklad - míček leží v díře po čerstvě vyseknutém řízku - tady je to jasné a možná úleva je zde zřejmá a spravedlivá (měla by být, avšak není) .. jak to ale popsat v pravidlech??? Prostě v pravidlech to popsat nelze - viz. níže.

viděli jste řízek, který zarůstá? ... po týdnu, po dvou, po třech týdnech?? Řízek po 3 týdnech vypadá jako drobná nedokonalost povrchu ferveje a samozřejmě to závisí na klimatických podmínkách. Kdyby byla možná úleva od vyseknutého řízku (třeba i čerstvě vyseknutého) to bych pak mohl brát úlevu vždy a všude a vždy bych se vymluvil na zarůstající řízek, dokažte že tam před 2mi, 3mi týdny řízek byl nebo nebyl! - to nikdo nedokáže.

Proto je podle mého názoru správné, že úleva od řízku v pravidlech není a jak psal @requo - je zachován prvek náhody. Pokud mám zničené hřiště, kde mi denně hraje 500 lidí, tak dám možnost stavění a je vyřešeno.

To nejsou jen řízky, jdete ráno a v bankru po nočním zalévání někdo nenastavil nebo přestavil sprinkler a je zde bahenní písek, za hoďku dvě vše ok. Kdo , proč zrovna já mám být potrestán?