Poslední
  Omezený přístup PRO NEPŘIHLÁŠENÉ uživatele
  • Prohlížíte si 19.jamku jako neregistrovaný uživatel s omezeným přístupem.
    Pro vytvoření nových témat, přístupu do neveřejných částí fóra, možností reakcí atp. se zdarma zaregistrujte nebo se přihlašte.

GolfExtra.cz Česká golfová federace má nového prezidenta. Stal se jím Petr Uhlík

Jamka R. Reader

Robot
19.jamka
Robot 19.jamky
Česká golfová federace má nového prezidenta. Stal se jím Petr Uhlík (GolfExtra.cz)

Novým prezidentem České golfové federace pro období 2025 až 2029 byl na volební konferenci ČGF v pražském hotelu Step zvolený Petr Uhlík, zatímco jeho jediný protikandidát Vratislav Janda, který byl v čele ČGF v předchozích čtyřech letech, svou pozici neobhájil. Uhlík v hlasování 106 delegátů získal 70 hlasů, pro Jandu hlasovalo pouze 34 delegátů.

Pokračovat ve čtení...
 
Neznám politiku za tím ani neumím vyhodnotit, který z kandidátů je pro golf lepší.

Ale teda ta vyjádření Jandy před volbou jsou strašidelná, to vypadá, jako kdyby v businessu ani golfu nikdy nebyl a jako kdyby tam do volby někdo na podium vystrčil nějakého nezkušeného kluka. Tohle dole fakt může říct někdo, kdo říká, že je nebo byl v businessu"? (být v korporátu nebo být diplomat ještě neznamená "být v businessu" a být součástí "obchodu", jehož cílem je shánět peníze a něco za to partnerům nabízet. Čeká jako že ti miliardáři mu budou dávat peníze za nic, protože hrají golf a mají ho rádi? To je teda těžká naivita a pokud na takovou otázku při jednání nebyl připraven, tak z něj měli asi dost legraci.

Sedíte na jednání naproti private equity miliardáři, který sám hraje a má rád golf, a zeptáte se, jestli by České golfové federaci nepřispěl . A on se správně zeptá, co za to dostane," vysvětloval Janda svou zkušenost.

A jen tak mimochodem, nezasloužil by si český golf s rozpočtem 50 mil. Kč a z toho s přebytkem 4 mil. Kč jako šéfa někoho, kdo se tomu bude věnovat na plný úvazek?
Ten rozpočet sice není nic moc, ale i tak si myslím, že hlava golfu by to měla dělat naplno a nemít hlavu někde jinde v práci.
A ne jako přílepek ke svému zaměstnání nebo k podnikání a tím pádem mu může zbývat na tu funkci (a na práci s ní spojenou včetně cestování po klubech tady i v zahraničí) tak 1 den v týdnu?

Chápu správně, že to prezidenti dělají jako bokovku při své práci?

Celý ten rozhovor je ve stylu, co by se možná mohlo udělat a co všechno ho překvapilo (po 4 letech se pak nemůže divit, že volba dopadla jasnou prohrou).
 
Upraveno:
Veškeré funkce v řídících orgánech ČGF, stejně jako v komisích, jsou neplacené. Je to jedna z oblastí, která poslední dobou více rezonuje a možná dojde k nějakému vývoji a přehodnocení. Zároveň je to dost začarovaný kruh - aby mohli být fce placené, jsou potřeba peníze. Aby byli peníze, musí být fce placené. Někde to bude potřeba narušit...

Myslím, že Vráťa Janda byl naivní před první volbou. Za 4 roky pochopil, kde problém je - ČGF nemá produkt, který by nabídla a jen propojení s "dobrým jménem golfu" k získání prostředků zjevně nestačí. Bude tak na staronově zvoleném Výboru a novém prezidentovi, aby prokázali, že jsou schopni marketing rozeběhnout nějak jinak.

Zřízení pozice interního člověka s náplní práce v marketingu a PR je dle mého prvním důležitým krokem (btw. neúspěšně jsem to navrhoval jako člen marketingové komise už v roce 2014), ale samo o sobě to rozhodně není samospásné a takového člověka čeká obrovské množství práce a především pro něj bude velmi náročné si jakékoli kroky obhájit...
 
tak při přebytku 4m tam nějaké peníze na placeného viceprezidenta vidím. A pokud golf chce růst, prostě takového člověka musí platit na fulltime a ten musí makat (není to jen o penězích, ale měl by mít i motivační složku právě na navýšení příjmů rozpočtu, 4 roky jsou na to dost času). Jinak každý přirozeně časem začne z toho úvodního nadšení dávat přednost své práci, která ho živí, zvlášť když se to propojí s nějakými boji uvnitř federace, které ho otráví - ve stylu, já se tady s tím hrabu zadarmo, všichni mi to koplikují, nestíhám kvůli tomu svoji práci a rodinu, to se na to můžu ....). To úvodní nadšení "zdarma" může vydržet rok, ale ne 4 roky. A čekal bych, že prezident takové organizace má jednání o golfu každý den, cestuje po klubech doma i venku, jezdí po sponzorech (na to je zase golf moc velký, aby jen posílal zaměstnance, sponzor chce vidět prezidenta a to nejen na jednání, ale třeba i na svých turnajích, na svých jiných akcích - a ne nějakého tajemníka, při vší úctě k zaměstnancům). A čekal bych, že prezident za 4 roky navštíví všechny kluby nejmíň jednou, ale spíš 2x - to je taky dost dnů - a víc než jeden klub za den nestihne, pokud to tam chce opravdu trošku "zažít" a ne si jen potřást rukou a jet dál. Prostě jasně full-time.
 
V jiném vlákně (článku) jsme řešili, že český golf podle měřitelných čísel v podstatě několik let stagnuje. A právě v takové fázi považuji za klíčové, aby lidé ve vedení byli skutečně plnohodnotně přítomní – časově, mentálně, kapacitně. Dokud se vše daří a jede se na vlně a furt se roste, dá se mnohé táhnout nadšením a po večerech. Ale když je potřeba něco přenastavit, rozpohybovat, sjednocovat a motivovat, pak to bez každodenního nasazení prostě dlouhodobě (léta) až na vzácné výjimky nefunguje. Argumentace, že někteří lidé už jsou zajištění jinde a finance nepotřebují, je podle mě pro stabilní a dlouhodobou spolupráci lichá a v praxi dle mého neplatná.

Očekáváme od "dobrovolného" prezidenta, viceprezidentů a dalších, že nakopnou celý systém. Ale to se nedá dělat jen mezi schůzkami v jiné práci nebo ve chvílích, kdy zrovna zbývá čas. Jsou to reprezentativní nebo výkonné funkce? Mají být odměnou, nebo nástrojem ke změně? Když věci nejdou hladce, přichází frustrace, neshody a tlak – to už je práce. Plnohodnotná práce, která by měla být smluvně definovaná, hodnocená a placená. Klidně i s výkonnostní složkou – například navázanou na růst příjmů nebo hráčské základny. Jaké konkrétní cíle si federace stanoví, to je samozřejmě věcí jejích členů. Ale bez jasně vymezených a vydiskutovaných cílů, odpovědnosti a podpory se budeme točit v kruhu ideálů, které narážejí na realitu běžného pracovního života a omezené motivace jednotlivců.

Druhý rozměr, který považuji za neméně důležitý, je ten symbolický: pokud je tato práce neplacená, hrozí, že dotyčný bude vnímaný spíš jako figurka do výroční zprávy než jako skutečný lídr. Případně si někdo může klást otázku – proč to vlastně dělá? Je skutečně nestranný? Nesleduje tím i vlastní zájmy, nebo někoho v pozadí? A pak – bude mít vždy sílu a ochotu stavět se do čela všech, včetně těch, se kterými třeba nesdílí stejné názory, a kopat za ně navenek? Ze své zkušenosti vím, jak náročné je vést kolektivy nebo spolky, když je to jen bokovka – a ne profese. Bez mandátu a odpovídajícího zázemí člověk zákonitě sklouzává k tomu, co mu dává větší pracovní nebo osobní naplnění.

Pokud tedy chceme, aby vedení federace opravdu vedlo, musí mít podle mého názoru pro svou práci vytvořené odpovídající podmínky. Ano – děláme to pro golf, pro lásku ke sportu, pro světový mír… to všechno zní hezky. Ale důvěra se nevyjadřuje jen volbou – důvěra se projevuje i tím, že výkon této práce formálně a trvale ohodnotíme. Že dáme těm lidem zázemí, i to finanční. A nemluvím jen o prezidentovi – ale o všech, kdo se aktivně podílejí na řízení a směřování českého golfu a jsou součástí struktur ČGF.

Chceme, aby se tomu věnovali naplno, nebo aby byli jen na fotkách? A co až přijdou další hubená a slabá léta? Kdo se toho ujme? Měli bychom vytvářet takové podmínky, aby tyto role byly nejen atraktivní, ale i přenositelné, dlouhodobě udržitelné a aby bylo možné formálně oslovit a zaplatit kvalitní kandidáty i pracovníky v budoucnu.

Tolik můj osobní názor. :-)
 
V jiném vlákně (článku) jsme řešili, že český golf podle měřitelných čísel v podstatě několik let stagnuje. A právě v takové fázi považuji za klíčové, aby lidé ve vedení byli skutečně plnohodnotně přítomní – časově, mentálně, kapacitně. Dokud se vše daří a jede se na vlně a furt se roste, dá se mnohé táhnout nadšením a po večerech. Ale když je potřeba něco přenastavit, rozpohybovat, sjednocovat a motivovat, pak to bez každodenního nasazení prostě dlouhodobě (léta) až na vzácné výjimky nefunguje. Argumentace, že někteří lidé už jsou zajištění jinde a finance nepotřebují, je podle mě pro stabilní a dlouhodobou spolupráci lichá a v praxi dle mého neplatná.

Očekáváme od "dobrovolného" prezidenta, viceprezidentů a dalších, že nakopnou celý systém. Ale to se nedá dělat jen mezi schůzkami v jiné práci nebo ve chvílích, kdy zrovna zbývá čas. Jsou to reprezentativní nebo výkonné funkce? Mají být odměnou, nebo nástrojem ke změně? Když věci nejdou hladce, přichází frustrace, neshody a tlak – a to už je práce. Plnohodnotná práce, která by měla být smluvně definovaná, hodnocená a placená. Klidně i s výkonnostní složkou – například navázanou na růst příjmů nebo hráčské základny. Jaké konkrétní cíle si federace stanoví, to je samozřejmě věcí jejích členů. Ale bez jasně vymezených a vydiskutovaných cílů, odpovědnosti a podpory se budeme točit v kruhu ideálů, které narážejí na realitu běžného pracovního života a omezené motivace jednotlivců.

Druhý rozměr, který považuji za neméně důležitý, je ten symbolický: pokud je tato práce neplacená, hrozí, že dotyčný bude vnímaný spíš jako figurka do výroční zprávy než jako skutečný lídr. Případně si někdo může klást otázku – proč to vlastně dělá? Je skutečně nestranný? Nesleduje tím i vlastní zájmy, nebo někoho v pozadí? A pak – bude mít vždy sílu a ochotu stavět se do čela všech, včetně těch, se kterými třeba nesdílí stejné názory, a kopat za ně navenek? Ze své zkušenosti vím, jak náročné je vést kolektivy nebo spolky, když je to jen bokovka – a ne profese. Bez mandátu a odpovídajícího zázemí člověk zákonitě sklouzává k tomu, co mu dává větší pracovní nebo osobní naplnění.

Pokud tedy chceme, aby vedení federace opravdu vedlo, musí mít podle mého názoru pro svou práci vytvořené odpovídající podmínky. Ano – děláme to pro golf, pro lásku ke sportu, pro světový mír… to všechno zní hezky. Ale důvěra se nevyjadřuje jen volbou – důvěra se projevuje i tím, že výkon této práce formálně a trvale ohodnotíme. Že dáme těm lidem zázemí, i to finanční. A nemluvím jen o prezidentovi – ale o všech, kdo se aktivně podílejí na řízení a směřování českého golfu a jsou součástí struktur ČGF.

Chceme, aby se tomu věnovali naplno, nebo aby byli jen na fotkách? A co až přijdou další hubená a slabá léta? Kdo se toho ujme? Měli bychom vytvářet takové podmínky, aby tyto role byly nejen atraktivní, ale i přenositelné, dlouhodobě udržitelné a aby bylo možné formálně oslovit a zaplatit kvalitní kandidáty i pracovníky v budoucnu.

Tolik můj osobní názor. :-)
Tvá úvaha je teoreticky správná. Prakticky se současným obsazením výboru nemůže fungovat. Konference totiž do výboru navolila ty stejné lidi, kteří tam jsou léta a kteří měli dlouhá léta možnost stagnaci, o které píšeš, zvrátit. Nezvrátili a je vysoce nepravděpodobné, že budou úspěšnější, pokud budou honorováni. Prostě "staré psy novým kouskům nenaučíš" a to ani pod novým prezidentem, který rozhodně nepůsobí jako studnice nových nápadů. Možná nějaká šance na změnu byla, pokud by byli zvolení za viceprezidenty Trita a Balga. U nich se dala nějaká progrese/nápady čekat. Nicméně dle výsledku voleb, evidentně převážil u delegátů názor, že konzervace současného stavu je správné řešení.
 
Jen oprava, u mého příspěvku jsem samozřejmě myslel placeného prezidenta (ne viceprezidenta), ale nikdo mě neopravil, takže buď to nikdo nečetl :-) nebo jste to pochopili :-)
Pro mě je teda dost šokující informace, že jsou to neplacené funkce - to je prostě špatně - mělo by to být jasné placené, prezident určitě na plný úvazek, viceprezidenti/členové výboru klidně na nějaké částečné úvazky. Jinak je to prostě zábava, případně dobrovolnická činnost a na to je to příliš vážné téma. A pak platí, že je to buď o dočasném nadšení nebo se lidi přisají na jiné výhody, které z toho teoreticky můžou plynout (už třeba i jen zápis do CV, kontakty, dotace, atd.). Má to prostě být práce se vším všudy, golf by si to zasloužil. A pokud jsem jako člen v nějakém orgánu a neustále mi někdo hází kladky pod nohy (tím spíš pokud jsem hlava toho orgánu), tak to mám prostě dát jasně najevo a v nějakém momentu je nutné včasné odstoupení z té funkce (nelze se pak vymlouvat na to, že nešlo nic dělat, "protože oni" - jednou jsem v čele, mám nějakou vizi a strategii a pokud ji nemohu naplňovat, tak je nutné včas to téma zvednout a i odstoupit - i to je forma upozornění členské základně, že to fakt nefunguje).
 
Jestli by někdo z výboru měl být honorován, tak předseda STK. V současné době je stav takový, že funkci předsedy STK ( neplacenou ) vykonává Aleš Libecajt, který je zároveň placeným zaměstnancem, generálním sekretářem svazu. Problém je ten, že generální sekretář by měl mimo jiné dohlížet na práci předsedy STK. V současném stavu hlídá "Libecajt Libecajta" a důsledkem je např. to, že když se letos vpodstatě rozpadla koncepce reprezentace, kdy chybí její trenér, nic se vlastně nestalo. Správně by tyto funkce měly být rozdělené ( dříve tomu tak bylo). Nicméně pak by předseda STK dělal svoji funkci zdarma, což taky není ideální, protože je to post klíčový. Funkce povinně rozdělit a obě zaplatit by asi bylo řešením. Federace organizačně funguje totiž tak, že výbor CGf a prezident se sice tváří, že ji řídí, ale reálnou moc v klíčových věcech má Generální sekretář ( bez ohledu na jméno ) a STK CGF ( ta řídí soutěže a navrhuje, jak bude spotřebována naprostá drtivá většina peněz CGF )
 
VELKÝ dík za spolupráci a podporu 19.jamky patří těmto Jamkařům a
Ders - software jednoduše DG TIP - reklamní předměty Hezká Hra Golf59 - Custom fitting & building Golf Resort Hořehledy GolfGear - víc než golfový eshop Česká Golfová Asociace Maršálů Obchůdek Vendula - originální barevné veselé obrázky od Venduly Hegerové Samolepky nejen na auto!
Back
Nahoru Bottom