Teď jde o to , kdo nahlásí toho co to viděl a nenahlásil?? Viděl a nevěděl, že porušil a nebo prostě neviděl.
Má to logiku, když můžeme přírodní předměty odstranit.
To je myšleno asi tak, že , když budu mít kamen upraven jako markovátko tak asi mohu, když ne tak sundám botu, a je to.
Pěkně kontroverzní pravidlo. Slušný člověk bude v českých poměrech za bonzáka. Grázl řekne, že nemohl nic vidět, protože se zrovna zamžily oči. A jak mu to dokáží?
Dotaz. Může se markovat tak, že tu botu nechám na noze, dám za míč a označím polohu takto nehnutou nohou? Dříve to šlo.Martine, sám jsi mi jednou říkal, jak hodně lidí při turnajích záměrně v malém či velkém podvádí. Třeba bývalé seniorské středy v Hořehledech jako zářný příklad. To aby měl člověk na ty prohřešky s sebou notes
Takže hráči s malou nohou takhle markovat smí
Martine, sám jsi mi jednou říkal, jak hodně lidí při turnajích záměrně v malém či velkém podvádí. Třeba bývalé seniorské středy v Hořehledech jako zářný příklad. To aby měl člověk na ty prohřešky s sebou notes
A je tam definován pojem malá součást výstroje? Jedná se o součet stran, váha nebo subjektivní dojem? 14 holí , a min bag a deštník, popř vozík je větší. Takže bota je v podstatě menší součást výstroje.Drive v pravidlech pojem “markovatko” vubec nebyl, tzn. tak jak to dle definic vnimam ja - bota neni mala soucast vystroje
A jak to je , když se odrazí od kamenů dalších odpališť zpět a zůstane vedle , za kamenem z odpalovaného odpaliště ?
