P
Pavel1975
Neregistrovaný
to alda: neřekl bych vniveč, na začátku se musíš od něčeho odpíchnout
to jan:
statistiky PGA jsou užitečné, proto taky existují
f:vzdálenost = kinetická energie předaná míčku 1/2mv^2
zanedbejme míček, dejme tomu, že je to konstanta (hmotnost, velikost, pružnost, dimple...)
zanedbejme povětrnostní podmínky, dejme tomu, že je to konstanta
zanedbejme hmotnost hlavy hole (či hole nebo šaftu, stejně smash factor, stejně launch angle), dejme tomu, že je to konstanta
co ti zbude? rychlost
odpověďel vlastně už alda
Pak staci odmerit vzdalenosti jednotlivych holi, dodrzovat rychlost holi, být konzistentni a hle.... mame tabulku se vzdalenostmi. Pak uz staci jen malickost, vzdy spravne trefit mic, aby neletel dal naz obvykle nebo nepribrat kus zeme navic.
Je to ta konzistentnost co všichni hledáme. Do tabulky vzdálenosti musíš vždy uvažovat jen ty dobré rány. Ani průměr, ani medián, ale jen ty dobré (nebo průměr z těch dobrých). Nejsem profík, netrefuju míček úplně přesně pokaždé (kéž bych) ale nepotěší mě nic víc než když se podívám do tabulky kde je 166m carry pro 5 železo, změřím laserem že bunker je 165m a pak to trefíš, příjdeš na green a fakt vidíš že dopadl cca metr za ten bunker. Carry je důležitější než total. Každý z nás zahrál aspoň jednou perkeftní ránu, tedy každý ví kolik by mohl hrát (potenciál). Fajn, jsou lidi jako já kteří potřebují navíc informaci jak moc daleko to je od PGA průměru. Na co mi ta informace je? Asi k ničemu, ale vím to
A když to netrefím? fajn, žiju s tím, ale na to mám jinou analýzu na kolik procent mohu věřit jednotlivých holím. Takže když to shrnu jednoduše, vím s 64% pravděpodobností že zahraju 166m pětkou. A pak se začneš zaměřovat na těch 64%. Pak ty konstanty ze začátku budeš měnit na čísla. Swing weight, nebo vyměníš šaft, ať už jen flex nebo i hmotnost. Nebo proč je smash tam kde je. 64 je docela málo, vím to. Trenér je zapotřebí. Ale jak znám sám sebe tak udělám self video analýzu. Ne proto že bych nechtěl trenéra, nebo na to neměl, ale mě to baví. (BTW v roce 2016 jsem měl cca 20 lekcí a nedávno jednu lekci v Manchasteru v UK).
Ale zpět na tvou otázku co konkretně jsem udělal já na základě dat? Posunul jsem míček víc k pravé noze, zvláště u kratších holí. U hybridu a 3w jsem zvolnil tempo. Zvedám víc ruce v nápřahu, míň přešvihávám a mám míň zlomené levé zápěstí. Kéž bych měl rovné. Víc držím pravý loket v nápřahu u těla a v impaktu ho tlačím kupředu. Eliminuji laterální pohyb.
Myslím, že změn jsem udělal za poslední půl rok víc než za celý život. A ano, jen a pouze na základě mých analýz. Vím co s čím souvislý, jaké jsou sekvence chyb. Viz moje poslední hra. 88 brutto, ale vlastně spokojenost. Vysekával jsem na 4x z roughu na jedenáctce a na devítce jsem nenašel míč.
Víc než data (a že jich je) mě trápí puttování. Ale o tom zase jindy
to jan:
statistiky PGA jsou užitečné, proto taky existují
f:vzdálenost = kinetická energie předaná míčku 1/2mv^2
zanedbejme míček, dejme tomu, že je to konstanta (hmotnost, velikost, pružnost, dimple...)
zanedbejme povětrnostní podmínky, dejme tomu, že je to konstanta
zanedbejme hmotnost hlavy hole (či hole nebo šaftu, stejně smash factor, stejně launch angle), dejme tomu, že je to konstanta
co ti zbude? rychlost
odpověďel vlastně už alda
Pak staci odmerit vzdalenosti jednotlivych holi, dodrzovat rychlost holi, být konzistentni a hle.... mame tabulku se vzdalenostmi. Pak uz staci jen malickost, vzdy spravne trefit mic, aby neletel dal naz obvykle nebo nepribrat kus zeme navic.
Je to ta konzistentnost co všichni hledáme. Do tabulky vzdálenosti musíš vždy uvažovat jen ty dobré rány. Ani průměr, ani medián, ale jen ty dobré (nebo průměr z těch dobrých). Nejsem profík, netrefuju míček úplně přesně pokaždé (kéž bych) ale nepotěší mě nic víc než když se podívám do tabulky kde je 166m carry pro 5 železo, změřím laserem že bunker je 165m a pak to trefíš, příjdeš na green a fakt vidíš že dopadl cca metr za ten bunker. Carry je důležitější než total. Každý z nás zahrál aspoň jednou perkeftní ránu, tedy každý ví kolik by mohl hrát (potenciál). Fajn, jsou lidi jako já kteří potřebují navíc informaci jak moc daleko to je od PGA průměru. Na co mi ta informace je? Asi k ničemu, ale vím to
A když to netrefím? fajn, žiju s tím, ale na to mám jinou analýzu na kolik procent mohu věřit jednotlivých holím. Takže když to shrnu jednoduše, vím s 64% pravděpodobností že zahraju 166m pětkou. A pak se začneš zaměřovat na těch 64%. Pak ty konstanty ze začátku budeš měnit na čísla. Swing weight, nebo vyměníš šaft, ať už jen flex nebo i hmotnost. Nebo proč je smash tam kde je. 64 je docela málo, vím to. Trenér je zapotřebí. Ale jak znám sám sebe tak udělám self video analýzu. Ne proto že bych nechtěl trenéra, nebo na to neměl, ale mě to baví. (BTW v roce 2016 jsem měl cca 20 lekcí a nedávno jednu lekci v Manchasteru v UK).
Ale zpět na tvou otázku co konkretně jsem udělal já na základě dat? Posunul jsem míček víc k pravé noze, zvláště u kratších holí. U hybridu a 3w jsem zvolnil tempo. Zvedám víc ruce v nápřahu, míň přešvihávám a mám míň zlomené levé zápěstí. Kéž bych měl rovné. Víc držím pravý loket v nápřahu u těla a v impaktu ho tlačím kupředu. Eliminuji laterální pohyb.
Myslím, že změn jsem udělal za poslední půl rok víc než za celý život. A ano, jen a pouze na základě mých analýz. Vím co s čím souvislý, jaké jsou sekvence chyb. Viz moje poslední hra. 88 brutto, ale vlastně spokojenost. Vysekával jsem na 4x z roughu na jedenáctce a na devítce jsem nenašel míč.
Víc než data (a že jich je) mě trápí puttování. Ale o tom zase jindy
) a tím je to pro simulovanou hru prakticky nepoužitelné. Stejně tak to není vhodné i pro bouchání do sítě na zahradě. Prostě chybí zpětná vazba o letu míčku.
