To je prece nesmysl, jak by jsi mohl pomoci vetsiho markovatka posunout o 2cm? To markovatko by snad muselo byt velke jako micek, a stejne micek davas zpet aby se dotykal markovatka.....
-
Prohlížíte si 19.jamku jako neregistrovaný uživatel s omezeným přístupem.
Pro vytvoření nových témat, přístupu do neveřejných částí fóra, možností reakcí atp. se zdarma zaregistrujte nebo se přihlašte.
Velikost a tvar markovátka
- Autor vlákna requo
- Založeno
-
- Tagy
- markovátko
To je prece nesmysl, jak by jsi mohl pomoci vetsiho markovatka posunout o 2cm? To markovatko by snad muselo byt velke jako micek, a stejne micek davas zpet aby se dotykal markovatka.....
Petr M.
Aktivní člen
Blbost to není. Kdybych si to nevyzkoušel, tak to sem psát nebudu. Schválně si to zkus. Jde o stranový posun, kde to u velkého markovátka lze daleko snadněji, než u malého. A také není pravda, že se markovátko musí míče dotýkat. Klidně může být 5 cm za míčem, ale pak musíš míč vrátit zase o těch 5 cm. Ale to už je velmi sporné a docela snadno napadnutelné.
Taky tomu moc nerozumím... postni sem video nebo nákres.
- Markovat 5 cm za míč podle pravidel určitě nejde. Míč musí být označen v těsné blízkosti míče ( immediately behind the ball ), což není rozhodně 5 cm.
- nevýhodu velkého markovátka vidím v tom, že hráč musí častěji přemarkovávat což :
1. může vadit spoluhráčům, kteří o to stále musí žádat, navíc to zdržuje hru
2. sklerotici jako já mají následně problém si vzpomenout, že se má míč vrátit
3. Vracení na správné místo se poměrně špatně kontroluje, takže nepoctivý hráč má příležitost si vrátit ( častěji ) na nesprávné místo - o něco blíže jamce. Vracení na správné místo se poměrně špatně kontroluje. Poctivý hráč má problém obdobný, nechce si pomoci, tak se vyptává a zdržuje hru. Někteří jedinci, aby si nepomohli, dají radši míč dál od jamky, což je ovšem ( téměř = nehrozí DSQ ) stejné porušení pravidel, jako když si dá míč blíže
- obecná zkušenost - s hráči s velkými markovátky nemám nějaké špatné zkušenosti. Ve chvíli kdy někdo ale markuje před míč ( zboku ) zbystřím pozornost, tito hráči často "zapomenou", že markovali před míč a mají tendence vracet míč tak, jako by markovali za míč...
Upraveno:
Ono opravdu není nikde definováno jak označovat polohu míče. Co je podstatné je vrátit míč na to správné místo. Někde mi utkvělo, že se nesmí poloha označovat pouze volným přírodním předmětem. Větev, stévlo trávy pod. Oporu v pravidlech ale nemám. Pokud ji najdete pak sem s tím.
Co jsem kdysi řešil bylo takové to klasické přiložení patru vedle míčku a následné pohybování s ním, natočení značky pro směr patování. Osobně jsem to nebral jako řádné označení polohy míče. Na kurzu rozhodčího mě ujistili, že je to v pořádku a nejedná se o pohnutí míčem v klidu. Že hlava patru samotná použita títmo způsobem označuje polohu míčku.
Jen takový postřeh.
Rozhodnutí k markování zde -
https://www.randa.org/Rules-of-Golf...e/SubRules/1-Lifting-and-Marking#alldecisions
Rozhodnutí 20-I/16 ( nutno otevřít pomocí + ) - řeší, čím vším lze markovat
Rozhodnutí 20-I/19 - potvrzuje, že se dá markovat i před a zboku míče
Petr M.
Aktivní člen
Pravidla 20-1
"Poloha míče, který má být zvednut, by se měla označit položením markovátka, malé mince nebo jiného podobného předmětu těsně za míč."
"By se měla" není musí. Pro někoho může být i těch 5 cm těsně za míč a nic s tím nikdo neudělá. Ale obecně je ta větší vzdálenost blbost, protože je asi dost obtížné vrátit míč na původní místo.
Pravidla golfu jsou psány jazykem pro gentlemany, proto se v nich všude používá výraz "should be" ve smyslu musí. Mimochodem, kdysi jsem se pídil proč nevyšly nikdy oficiálně "Rozhodnutí o pravidlech golfu" v češtině. Bylo mi to vysvětleno právě tím, že pravidla nejsou přeložitelná tak, aby se ještě nezvýšila možnost spekulací s jejich výkladem. Musely by tam být u každého pravidla ještě další vysvětlivky typu " co je to bezprostředně blízko".
Podobné
VELKÝ dík za spolupráci a podporu 19.jamky patří
těmto Jamkařům a
