K případu ligi v Benátkách (koho to nezajímá, ať to dál nečte, je toho trochu víc
)
1. Nejdříve uvedu pár fakt:
a) Místní pravidla hřiště v Benátkách říkají, že nepohyblivé závady jsou mj. cesty s umělým nebo nezatravněným povrchem.
b) Z dostupných mapových podkladů a dalších zjištění jde skutečně o cestu.
c) Místní pravidla hřiště také říkají, že hranice hřiště jsou vyznačeny bílými kolíky nebo čarami.
2. Na rozdíl od mého příspěvku v pátek jsem na základě nových poznatků nucen opravit svůj názor, že možnost beztrestné úlevy nevidím. Z obrázku a místních pravidel jsem byl přesvědčen, že jde o zatravněné místo, kterým občas projede nějaká technika údržby hřiště a vyjeté prohlubně s blátem a vodou si sem tam vysypou štěrkem. Skutečností je, že jde o cestu se zpevněným (umělým) povrchem. Že většina její plochy časem zarostla trávou, není podstatné. Beztrestná úleva od nepohyblivé závady (cesty) je proto možná a názor Martina je naprosto správný.
3. Ligi tvrdí, že kůly s ohradníkem jsou hranicí hřiště. Já hřiště neznám, budu tedy věřit tomu, že ano. Možná je (nebo kdysi byl) každý pátý natřený na bílo, v duchu místních pravidel. Pak jsou to ovšem hraniční objekty, nesmí se s nimi hýbat a není od nich beztrestná úleva (jako by byla od nepohyblivých závad).
4. Úleva od samotné vyjeté koleje není možná, když jde o cestu. Jen od cesty jako celku.
5. V případě polohy míče, jakou ukázal ligi, je nutné najít nejbližší místo úplné úlevy. A teď pozor: Pro pravorukého hráče to asi bude vlevo od míče v úzkém pruhu mezi levým krajem cesty a spojnicí vnitřních hran kůlů ohradníku (ze strany hřiště) a ne doprava směrem k ferveji. Z toho místa by se vyměřovala oblast úlevy na délku 1 hole, ne blíže k jamce. Zase by to byl ten pruh max. 30 cm široký mezi levým krajem cesty a ohradníkem. Tam by se spouštěl míč. Ale odtamtud pravoruký hráč ránu dopředu jistě nezahraje (ani kdyby přitom stál v autu za ohradníkem).
6. Kdyby levý okraj cesty přímo navazoval na ohradník (bez travnaté mezery), pak by bylo nejbližší místo úplné úlevy vpravo od cesty tak, aby přitom hráč nestál na cestě. (Nemůže být vlevo v autu za ohradníkem, protože podle 16.1b o úlevě pro míč v poli musí být oblast úlevy v poli.)
7. K tomu, co píše Mirek - nic hráči nebrání hrát šikmo dozadu nebo úplně zpět proti směru hry jamky. Využívá se to ve chvíli, kdy přímé ráně brání strom, keř či hraniční objekt nebo vadí tak, že normálně se nedá k míči postavit. Ovšem při braní beztrestných úlev to není tak jednoduché, protože podle 16.1a(3) není úleva možná, jestliže k překážení dochází pouze v důsledku toho, že hráč zvolí hůl, postoj, způsob provedení švihu nebo směr hry, jež jsou za dané situace neopodstatněné. Pak je nutné zvažovat a posuzovat konkrétní situaci přímo v daném místě na hřišti.
8. Posuzovat situace je hlavně třeba jen na místě samém. A to třeba i dodatečně, před odevzdáním výsledkového lístku. Na dálku nebo podle obrázků je to vždy velmi ošidné. Proto ligi v případě nejasností v dalším postupu hrál dvěma míči, zapsal ja jamce dva výsledky a nakonec rozhodl, který bude platit.
