V neděli jsem koukal při snídani na konec Asian Tour z Macaa a říkal jsem si, jak je to nespravedlivý. V první extra jamce Catlin (pozdější vítěz) druhou ránu na 5paru poslal vpravo za grýn až mu míček sjel po cestě za tribunu. Díky tribuně a pravidlům, mohl hrát beztrestně z dropzony a přihrál si na jednoputt. Puig, který zahrál druhou do bunkru si třetí přihrál těsně k jamce a nakonec dal putt. Takže se šlo znovu a na třetí extra jamce Catlin zvítězil.
-
Prohlížíte si 19.jamku jako neregistrovaný uživatel s omezeným přístupem.
Pro vytvoření nových témat, přístupu do neveřejných částí fóra, možností reakcí atp. se zdarma zaregistrujte nebo se přihlašte.
PRAVIDLOVÉ DÝCHÁNKY aneb golf § zážitky ze života :)
- Autor vlákna requo
- Založeno
Já si říkal to stejné... až moc kolem toho místa dropu chodil a myslím, že to zaznělo i z komentáře, že si to tam tak trochu asi ušlapává.
- Autor vlákna
- #143
Tohle jsme konkrétně neviděl, ale obecně s tribunami mi to přijde zajímavý. Myslím, že na více Turnajích i PGA je tribuna vlastně místě - freedrop. Ve výsledku mi to přijde zajímavé, protože pak se na některých hřištích a některých debilních pin pozicích skutečně může vyplatit to pálit plného čouda na tribunu, než někam na nebezpečný a bunkry dobře hlídaný grýn. Ale protože jsme nikdy takový turnaj nehrál a nikdy ani nebudu, tak netuším, jestli je to tak skutečně zemí doopravdy profesionálními hráči někdy takto cíleně využíváno.
Během školení rozhodčích o tomto víkendu jsme mj. diskutovali o následující situaci:
Hráč má starší hole, jejichž gripy tvoří omotávky jako u tenisové rakety. Během hraní kola se hráči konec omotávky uvolnil a její část mu visela. Hráč to opravil několikerým obtočením omotávky (gripu) lepící páskou a leukoplastí a pokračoval ve hře.
Otázka: Jde o povolenou a beztrestnou opravu hole nebo nedovolenou úpravu s následnou možnou diskvalifikací (pravidlo 4.1a)?
Kvůli tomu, že jsme se ve větší skupině názorově úplně neshodli, došlo opět na konzultaci u nejvyšší české pravidlové autority s následujícím výsledkem:
"Záleží na tom, jak ta oprava dopadla. Nesmí nikde vzniknout žádné vyboulení nebo naopak prohlubeň, které by změnily charakteristiky hole např. možným zlepšením pro úchop, a musí být zachován celkový kruhový průřez. Lze si tedy představit korektní způsob opravy, kdy hráč může bezstrestně s holí hrát dál, stejně tak jako nekorektní opravu, kterou se změní charakteristiky hole. V takovém případě, pokud by hráč v dalším průběhu hry touto holí zahrál ránu, bude diskvalifikován.
Ano, je to tak trochu jako od chytré horákyně, ale bude to prostě případ od případu."
Hráč má starší hole, jejichž gripy tvoří omotávky jako u tenisové rakety. Během hraní kola se hráči konec omotávky uvolnil a její část mu visela. Hráč to opravil několikerým obtočením omotávky (gripu) lepící páskou a leukoplastí a pokračoval ve hře.
Otázka: Jde o povolenou a beztrestnou opravu hole nebo nedovolenou úpravu s následnou možnou diskvalifikací (pravidlo 4.1a)?
Kvůli tomu, že jsme se ve větší skupině názorově úplně neshodli, došlo opět na konzultaci u nejvyšší české pravidlové autority s následujícím výsledkem:
"Záleží na tom, jak ta oprava dopadla. Nesmí nikde vzniknout žádné vyboulení nebo naopak prohlubeň, které by změnily charakteristiky hole např. možným zlepšením pro úchop, a musí být zachován celkový kruhový průřez. Lze si tedy představit korektní způsob opravy, kdy hráč může bezstrestně s holí hrát dál, stejně tak jako nekorektní opravu, kterou se změní charakteristiky hole. V takovém případě, pokud by hráč v dalším průběhu hry touto holí zahrál ránu, bude diskvalifikován.
Ano, je to tak trochu jako od chytré horákyně, ale bude to prostě případ od případu."
Během školení rozhodčích o tomto víkendu jsme mj. diskutovali o následující situaci:
Hráč má starší hole, jejichž gripy tvoří omotávky jako u tenisové rakety. Během hraní kola se hráči konec omotávky uvolnil a její část mu visela. Hráč to opravil několikerým obtočením omotávky (gripu) lepící páskou a leukoplastí a pokračoval ve hře.
Otázka: Jde o povolenou a beztrestnou opravu hole nebo nedovolenou úpravu s následnou možnou diskvalifikací (pravidlo 4.1a)?
Kvůli tomu, že jsme se ve větší skupině názorově úplně neshodli, došlo opět na konzultaci u nejvyšší české pravidlové autority s následujícím výsledkem:
"Záleží na tom, jak ta oprava dopadla. Nesmí nikde vzniknout žádné vyboulení nebo naopak prohlubeň, které by změnily charakteristiky hole např. možným zlepšením pro úchop, a musí být zachován celkový kruhový průřez. Lze si tedy představit korektní způsob opravy, kdy hráč může bezstrestně s holí hrát dál, stejně tak jako nekorektní opravu, kterou se změní charakteristiky hole. V takovém případě, pokud by hráč v dalším průběhu hry touto holí zahrál ránu, bude diskvalifikován.
Ano, je to tak trochu jako od chytré horákyně, ale bude to prostě případ od případu."
„Vyboulení či „prohlubeň” jsou jasně definovány pravidly. Ale o tom tu byla v minulosti dost živá debata.
Z pravidel vyplývá (kromě jiného), že použití omotávky tlustší než 1.016 mm je proti pravidlům (pokud tedy taková omotávka není na tzv. tupý styk)
Zde originál znění: pravidla pro výstroj § 2.3b (i)
Circular Cross-section for Woods and Irons
Grips on woods and iron clubs are allowed to deviate from circular by having a slightly raised rib running along the full length of the grip (often called a “reminder rib”).
FIG 20: END OF RAISED RIB IN RELATION TO TIP END OF GRIP
View from inside the grip
“Slightly raised” is interpreted to mean that the maximum and minimum diameters of the cross-section at any point must not differ by more than 0.040 inches (1.016 mm). While this measurement can be taken using a pair of callipers, due to the nature of gripping materials, the results of these measurements should be interpreted with caution in the field. An additional requirement, mainly for the benefit of manufacturers, is that the dimension of the rib width, from edge to edge, should not exceed 50% of the grip’s internal diameter.In the case of a standard length grip (approximately 10 inches (254 mm) in length), the “full length of the grip” is interpreted to mean that the rib must extend to within 3 inches (76.2 mm) of the tip (see Figure 20). This should generally be enough to cover the span of the player’s hands on the grip.Simulated leather wrapped grips moulded out of a rubber-like material with an indented spiral or other similar indentations are considered to be circular in cross-section and are permitted, as long as the fingers cannot comfortably fit in between the spirals or indentations. Similarly, features such as lines, dots or other patterned indentations, which are too small to fit even the smallest of fingers, would not of themselves render a grip non-circular in cross-section. However, any feature which is considered wide and deep enough to accommodate a finger or fingers could be ruled “moulded for the hands” and, hence, non-conforming.
Z pravidel vyplývá (kromě jiného), že použití omotávky tlustší než 1.016 mm je proti pravidlům (pokud tedy taková omotávka není na tzv. tupý styk)
Zde originál znění: pravidla pro výstroj § 2.3b (i)
Circular Cross-section for Woods and Irons
Grips on woods and iron clubs are allowed to deviate from circular by having a slightly raised rib running along the full length of the grip (often called a “reminder rib”).
FIG 20: END OF RAISED RIB IN RELATION TO TIP END OF GRIP
View from inside the grip
“Slightly raised” is interpreted to mean that the maximum and minimum diameters of the cross-section at any point must not differ by more than 0.040 inches (1.016 mm). While this measurement can be taken using a pair of callipers, due to the nature of gripping materials, the results of these measurements should be interpreted with caution in the field. An additional requirement, mainly for the benefit of manufacturers, is that the dimension of the rib width, from edge to edge, should not exceed 50% of the grip’s internal diameter.In the case of a standard length grip (approximately 10 inches (254 mm) in length), the “full length of the grip” is interpreted to mean that the rib must extend to within 3 inches (76.2 mm) of the tip (see Figure 20). This should generally be enough to cover the span of the player’s hands on the grip.Simulated leather wrapped grips moulded out of a rubber-like material with an indented spiral or other similar indentations are considered to be circular in cross-section and are permitted, as long as the fingers cannot comfortably fit in between the spirals or indentations. Similarly, features such as lines, dots or other patterned indentations, which are too small to fit even the smallest of fingers, would not of themselves render a grip non-circular in cross-section. However, any feature which is considered wide and deep enough to accommodate a finger or fingers could be ruled “moulded for the hands” and, hence, non-conforming.
Upraveno:
Moje čtyři celodenní velikonoční maršálské služby od pátku do pondělí byly ve znamení velmi silného větru a jednoho často se opakujícího pravidlového dotazu hráčů: Jak postupovat, když míčkem pohne vítr?
Takže podle pravidla 9.3 - Když míč se pohnul vlivem přírodních sil (vítr, voda, gravitace), není to trestné a míč se musí hrát ze svého nového místa.
Ale platí dvě výjimky:
1. Jestliže se hráčův míč na jamkovišti pohne poté, co ho již předtím hráč zvednul a vrátil na místo, ze kterého se následně pohnul, míč se musí vrátit na původní místo (které, když není známo, musí být odhadnuto).
2. Jestliže hráč dá do hry původní nebo jiný míč tím, že ho spustí, umístí nebo vrátí, a přírodní síly způsobí, že se tento míč v klidu pohne a zastaví se v jiné oblasti hřiště nebo mimo hřiště, musí se vrátit na původní místo (které, když není známo, musí být odhadnuto).
Takže podle pravidla 9.3 - Když míč se pohnul vlivem přírodních sil (vítr, voda, gravitace), není to trestné a míč se musí hrát ze svého nového místa.
Ale platí dvě výjimky:
1. Jestliže se hráčův míč na jamkovišti pohne poté, co ho již předtím hráč zvednul a vrátil na místo, ze kterého se následně pohnul, míč se musí vrátit na původní místo (které, když není známo, musí být odhadnuto).
2. Jestliže hráč dá do hry původní nebo jiný míč tím, že ho spustí, umístí nebo vrátí, a přírodní síly způsobí, že se tento míč v klidu pohne a zastaví se v jiné oblasti hřiště nebo mimo hřiště, musí se vrátit na původní místo (které, když není známo, musí být odhadnuto).
- Jméno
- Petr
- Přijmení
- Šulc
- Klub
- Maria Theresia golf club
- HI (HCP)
- 13-17
Prosím o radu golfové matadory.
Jaký je postup, když v poli mimo greenu a odpaliště při cvičném švihu pohnu svým míčkem.
Děkuji za názory.
Petr
Jaký je postup, když v poli mimo greenu a odpaliště při cvičném švihu pohnu svým míčkem.
Děkuji za názory.
Petr
Dle mého skromného názoru je třeba míč vrátit na původní místo a k dobru si přičíst 1 trestnou ránu.
9.4 Míč zvednul nebo s ním pohnul hráč
Toto Pravidlo platí, pouze když je známo nebo prakticky jisto, že hráč (což zahrnuje
také hráčova nosiče) svůj míč zvednul, nebo že jeho úkon, nebo úkon jeho nosiče
způsobil, že se míč pohnul.
9.4a Kdy se zvednutý nebo pohnutý míč musí vrátit
Jestliže hráč zvedne svůj míč v klidu, nebo když způsobí, že se pohne, musí se míč
vrátit na původní místo (které, když není známo, musí být odhadnuto)
(viz Pravidlo 14.2), vyjma:
• Když hráč zvedne svůj míč podle nějakého Pravidla, aby využil úlevu nebo vrátil
míč na jiné místo (viz Pravidla 14.2d a 14.2e), nebo
• Když se míč pohne až poté, co hráč započal ránu nebo nápřah k ráně,
kterou následně zahraje (viz Pravidlo 9.1b).
9.4b Trest za zvednutí míče, úmyslné dotknutí míče nebo způsobení
jeho pohnutí
Jestliže hráč zvedne svůj míč v klidu nebo se ho úmyslně dotkne nebo způsobí,
že se pohne, obdrží jednu trestnou ránu.
Já bych se spíš přiklonil k názoru, že jde o náhodu a neúmyslný čin, takže vrátit na původní místo bez trestu. (podle novějších pravidel) Přijde mi to hodně podobné, jako když si omylem drbnu do míčku při založení hole. Ale rád se nechám poučit, pokud se mýlím.
V případu popsaném @jumbodedek platí to, co napsal @Lekarnik . Pravidla 9.4, 9.4a, 9.4b. Jedná trestná a míč se musí vrátit na původní místo.
Žádná z osvobozujících výjimek v 9.4b se na uvedený případ nevztahuje.
A kdyby míč nebyl vrácen, tak ještě 2 trestné za hru z nesprávného místa.
Žádná z osvobozujících výjimek v 9.4b se na uvedený případ nevztahuje.
A kdyby míč nebyl vrácen, tak ještě 2 trestné za hru z nesprávného místa.
Upraveno:
Dávám k dobru další pravidlovou "drobnost", kdy na můj dotaz odpověděl pan Mgr. D. Procházka:
Dotaz: Jeden z hráčů, kterého znám, používá na odpalištích plastové týčko se šňůrkou a bodcem, aby mu neuletělo a neztratil ho. Jenže šňůrku natáhne a krátký bodec zapíchne dopředu před týčko s míčem tak, že natažená šňůrka je přesně v linii budoucí rány.
Je to nedovolená jiná pomoc podle pravidla 10.2b a měla by být potrestána všeobecným trestem? (A kolikrát, když ten způsob natýčkování hráč použije na odpalištích všech jamek vyjma tříparů?) Já jsem přesvědčen, že ano.
Odpověď: Tohle je celkem zajímavý dotaz, k jehož zodpovězení potřebujeme Pravidla pro výstroj (Equipment Rules), kde R&A v Poznámce u bodu 6.1 uvádí zhruba toto:
Hráč může použít týčko navázané k dalšímu týčku nebo jiné kotvě, pokud tento přídavek není použit k tomu, aby mu ukazoval směr hry nebo mu jinak pomáhal při zahrání rány.
Takže podobně upravené týčko je v zásadě vyhovující a nejedná se o použití nevyhovující výstroje (což by znamenalo diskvalifikaci), ale jeho použití tak, jak je popsáno v dotazu, znamená nedovolenou pomoc při nasměrování nebo odehrání rány podle Pravidla 10.2b(3), jejímž důsledkem je všeobecný trest za jeden každý takový případ.
Dotaz: Jeden z hráčů, kterého znám, používá na odpalištích plastové týčko se šňůrkou a bodcem, aby mu neuletělo a neztratil ho. Jenže šňůrku natáhne a krátký bodec zapíchne dopředu před týčko s míčem tak, že natažená šňůrka je přesně v linii budoucí rány.
Je to nedovolená jiná pomoc podle pravidla 10.2b a měla by být potrestána všeobecným trestem? (A kolikrát, když ten způsob natýčkování hráč použije na odpalištích všech jamek vyjma tříparů?) Já jsem přesvědčen, že ano.
Odpověď: Tohle je celkem zajímavý dotaz, k jehož zodpovězení potřebujeme Pravidla pro výstroj (Equipment Rules), kde R&A v Poznámce u bodu 6.1 uvádí zhruba toto:
Hráč může použít týčko navázané k dalšímu týčku nebo jiné kotvě, pokud tento přídavek není použit k tomu, aby mu ukazoval směr hry nebo mu jinak pomáhal při zahrání rány.
Takže podobně upravené týčko je v zásadě vyhovující a nejedná se o použití nevyhovující výstroje (což by znamenalo diskvalifikaci), ale jeho použití tak, jak je popsáno v dotazu, znamená nedovolenou pomoc při nasměrování nebo odehrání rány podle Pravidla 10.2b(3), jejímž důsledkem je všeobecný trest za jeden každý takový případ.
Takže na obvyklém 18. jamkovém hřišti je to +28 ran - A TO SE VYPLATÍ
Tak, aby ti nepomáhalo v nasměrování úderu (takže „provázek" bude ležet zvlněný v jiném směru, než je uvažovaný směr úderu, takže ideálně v nějakém úhlu, který nebude dělitelný 90 beze zbytku
).
- HI (HCP)
- 14,2
Takze si lze tycka postavit treba na in to out svih pro draw? To mi prijde jako pomahani nasmerovani uderu, stejne jako kdyz jsou za sebou. A o snurku ani nejde, jako o opticky spojeni dvou bodu.Tak, aby ti nepomáhalo v nasměrování úderu (takže „provázek" bude ležet zvlněný v jiném směru, než je uvažovaný směr úderu, takže ideálně v nějakém úhlu, který nebude dělitelný 90 beze zbytku
Jedna hezká pravidlovka z dnešních MIDů na Karlíku:
Hráč zahraje do náhodné vody v bunkeru. Přes snahu míč ve vodě nalézt se to nepodaří, tak si dropne dle místa vstupu. Míč je správně spuštěn, ale před odehráním spoluhráč z vody původní míč vyloví. Hráč si chce dropnout novou pozici míče, protože je to blíže jamce v lepší pozici. Může?
Hráč zahraje do náhodné vody v bunkeru. Přes snahu míč ve vodě nalézt se to nepodaří, tak si dropne dle místa vstupu. Míč je správně spuštěn, ale před odehráním spoluhráč z vody původní míč vyloví. Hráč si chce dropnout novou pozici míče, protože je to blíže jamce v lepší pozici. Může?
Osobně bych řekl, že ne (řízeno spíše pocitem a názorem, že už uvedl do hry nový míč ...).
VELKÝ dík za spolupráci a podporu 19.jamky patří
těmto Jamkařům a
